В адрес УФАС по Кемеровской области поступила жалоба ООО «Д…» на действия аукционной комиссией.
Суть жалобы: отклонение его заявки на стадии рассмотрения первых частей заявок неправомерно, считает, что в заявке содержатся все конкретные показатели, технические характеристики поставляемого оборудования полностью соответствуют техническому заданию аукционной документации.
Объект закупки: комплекты коррекционного оборудования для детей с ограниченными возможностями здоровья. Из протокола рассмотр
В Ростовское УФАС России поступила жалоба Заявителя, в которой обжаловался отказ в допуске к участию в аукционе.
Суть жалобы: считает, что его заявка полностью соответствовала требованиям Закона и документации об аукционе. В соответствии с ч. 3 ст. 99 Закона по данной жалобе проведена внеплановая проверка закупки, в результате которой установлено следующее.
Объект закупки: согласно Технической части документации об аукционе Заказчику к поставке требовался товар "рентгенодиагностическая установ
Суть жалобы: заявитель обжалует отклонение заявки в связи с отсутствием в заявке наименования о конкретной стране происхождения требуемого товара.
Объект закупки: лекарственный препарат «Инфликсимаб»
Как следует из материалов дела, признавая незаконным решение УФАС, суд первой инстанции исходил из того, что довод заявителя о необходимости указания в первой части заявки только одной страны происхождения товара является ошибочным, в связи с отсутствием в Законе о контрактной системе и положении
11 апреля 2018
Ответ на вопрос: Из каких источников (сайт, госорган) можно получить следующие сведения для проверки заявителей: 1. сведения, подтверждающие непроведение в отношении заявителя процедуры банкротства и ликвидации; 2. сведения о неприостановлении деятельности заявителя в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на день рассмотрения заявки об участии в торгах; 3. сведения, подтверждающие отсутствие у заявителя неисполненной обязанности по налогам, с
23 марта 2018
Ответ на вопрос: Есть подозрение что один из участников незаконно установил что претендует на преференции в рамках 150 Приказа, так как нет российских производителей данного товара. Можно ли подать жалобу в контрольный орган и как то призвать участника предъявить доказательства того что товар российского или евразийского производства, так как в ином случая из-за злоупотреблении данным участником к добросовестному участнику мы обязаны снизить цену на 15%. Если есть прошу предоставить практику УФА
По заявлению прокуратуры Ярославской области Ярославским УФАС России было возбуждено дело № 03-03/14-15 по признакам нарушения ООО ≪Альянс≫ требований ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Суть дела: ООО ≪Альянс≫ предоставило недостоверные сведения о своем соответствии п. 9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ в составе второй части заявки на участие в электронном аукционе на выполнение работ по строительству газовых сетей к многоквартирным жилым домам в г. Переславле-Залесском. Аукционная комиссия ад
12 декабря 2017
Ответ на вопрос: Провели электронный аукцион, этап рассмотрения вторых частей, предмет закупки - полоски диагностические. В техническом задании установлено требование о совместимости с анализатором мочи UroMeter120. В приложенном регистрационном удостоверении не указана возможность использования предложенных в заявке полосок с анализатором UroMeter120. Заказчиком направлен запрос держателю регистрационного удостоверения о возможности использования тест-полосок с анализатором мочи UroMeter120. По
19 октября 2017
Ответ на вопрос: Рассматриваем первые части заявки на пломбировочный стоматологический материал. В одной заявке указали наши технические требования, но предоставленный товар производителя не соответствует им. Можем мы отклонить ее?
10 октября 2017
Ответ на вопрос: Спецификация (описание объекта закупки) на закупку книг при проведении аукциона содержит: "Поставка книг для формирования библиотечного фонда ГБУК *** в 4-м квартале 2017 г. (далее - товар, книжное издание). 1. Требования, предъявляемые к качественным характеристикам поставляемого товара, указанного в спецификации (пункт 3 настоящего раздела): 1.1. соответствие каждого книжного издания: ГОСТ Р 7.0.4.-2006 «Издания. Выходные сведения. Основные требования и правила оформления», ГО
03 августа 2017
Ответ на вопрос: Аукционная комиссия сомневается в правдивости характеристик предоставленных участником в электронном аукционе по 44-ФЗ, но как их правильно проверить, допустим в интернете масса сайтов которые противоречат друг другу. Как правильно найти информацию чтобы потом доказать и себе и антимонопольной службе что информация действительно предоставлялась неверная